La dictadura y el cinismo de los paises democráticos

Viendo las ultimas semanas la televisión, mas concretamente los telediarios, uno puede observar como se han encargado de hacernos saber a todos, algo que todos ya sabiamos y es la dictadura que hay en los paises como Túnez,Egipto,Libia,Bahrein..., no nos han descubierto nada nuevo, a pesar de que ellos deban pensar que han informado a la ciudadanía de algo que no sabiamos.

Todos sabemos que Irak era gobernada por Saddam Hussein, "un hombre con bigote" que se ha dedicado a actuar a sus anchas en el país, hasta la actuacion de los Estados Unidos. Ahora llega lo realmente curioso de la situación ¿Cuantos de nosotros sabiamos el nombre del dictador que habia en Túnez? ¿Y el de Libia? son solo ejemplos de los muchos que hay. ¿Es que en Marruecos no hay un dictador? No veo en los informativos que se mencione "la dictadura que sufre el pueblo marroqui" y mucho menos en un titular. Por no hablar de Bahrein, que la gente ha estado mas preocupada de si iba a ver F1 alli o no, y del lamentable espectaculo que esta montando el dictador Gadafi en tierras libanesas.

Consecuencias de todo esto: El pueblo esta harto de todo esto y se rebela, con lo que sin mas remedio, nos empiezan a enseñar lo mal que estan por culpa de estos dictadores y lo peor aun, de los dirigentes politicos que lo permiten para el beneficio propio. Ahora cuando nos enseñan las imagenes de esos politicos posando y hablando tan amigablemente con esos dictadores, es cuando se les deberia de car la cara de verguenza. Ahora que las dictaduras estan cayendo, cambian su postura y manifiesta su rechazo hacia ellas. Ellos no van a pedir perdón, como mucho exigir el cese de la violencia y ya esta, aqui no pasa nada.

No me quiero extender mucho mas, porque sería repetir lo que siempre se dice cuando ocurren en este tipo de situaciones, es realmente admirable lo que esta luchando el pueblo de esos paises en busca de libertad y cambio. Posiblemente todo lo que comente anteriormente quede en el olvido el dia de mañana, pero los politicos seguiran con el mismo cinismo y poco o nada cambiaran.

El eterno debate del "indie"

Hace no mucho tiempo, encontrar musica alternativa era mas difícil que en la actualidad, los fans de la música no-comercial debian de buscar en tiendas o en emisoras especializadas, ademas de otros medios para encontrar música que llegara a esos oidos inquietos. Si un artista o un grupo no tenia el respaldo de una gran discografica ni una campaña de marketing y mercadotecnia y de venta de discos detras, tenia muy complicado para llegar a ese publico que demandaba musica distinta a la que suena en radios y television.

Los metodos usados por estos grupos eran grabar por sus propios medios, distribuir algunas copias de sus trabajos en tiendas, buscar formas de que música se emitiera en la radio o que la prensa hablara algo sobre ellos. Ante tal panorama, imaginaos la cantidad de personas que se habrian quedado atras sin conseguir destacar y llamar la atencion.

Hoy cuentan con una herramienta que se ha convertido en el gran aliado:Internet. Gracias a Internet, hay revistas especializadas,sitios de descargas,Youtube,radios online... que hacen que puedan darse a conocer sin necesidad de tener una discografica que les respalde. Tras esto se me vienen dos grupos a la cabeza: Uno son Arctic Monkeys, que gracias al boca a boca de la gente consiguieron ser nº1 en Reino Unido, y Arcade Fire, que gracias a la gran puntuacion que recibio su debut "Funeral" (un 9,7) por la revista online musical Pitchfork, consiguieron aumentar su exito hasta convertirse en una de las grandes bandas del momento.

Hay muchas bandas que han logrado hacerse escuchar con medios mas simples: Tocar en un garage, grabarlo en video, subirlo a Youtube, hacer un blog e incluso descargar dichas canciones de forma gratuita. Esos metodos son una forma de expresar una molestia a las discograficas proponiendo que hay otras formas de distribucion que son igual de validas y que hacen que se relacionen mas directamente con sus consumidores.

El motivo de esta entrada ha sido la ultima entrega de los Grammys, que fue sorprendente por varios motivos. Que Arcade Fire ganen un premio al mejor album del año es algo normal, que lo ganen ante artistas como Lady Gaga o Eminem tambien es comprensible, pero que lo hagan en los Grammys ya no es tan normal. Los grammys son los premios que reconocen a los artistas mas conocidos de la industria musical del entretenimiento y cuyo valor artistico deja mucho que desear: lo importante es el económico.

En esa situacion nos encontramos que un grupo no tan reconocido ha ganado un premio al que optaban otros mas conocidos anteriormente citados y que seguramente habria muchos de los alli presentes y no presentes preguntarse quienes eran esos que habian ganado finalmente. Cuando un grupo que no acostumbra a sonar mucho para las grandes masas y recibe un reconocimiento popular se les empieza a tachar de "volverse comerciales" o "el indie es el nuevo mainstream", frases que son muchas veces estupidas y sin sentido.

El mainstream se define segun wikipedia como "se utiliza para designar los pensamientos, gustos o preferencias aceptados mayoritariamente en una sociedad. Toma relevancia en los estudios mediáticos actuales al reflejar los efectos de los medios de comunicación de masas del siglo XX sobre la sociedad actual". Dicha definicion refleja que sin un grupo no suena de forma masiva, no se le puede considerar como un grupo mainstream.

Ahora llegamos a otro punto del que merece la pena hablar, y es el siguiente: ¿Un grupo de musica que graba con un sello independiente y que su trabajo lo distribuye una distribuidora que sea propiedad de una gran discografica, se le puede seguir considerando no mainstream?, la respuesta es si y hay un ejemplo claro: Sonic Youth. Ese grupo lleva casi toda su carrera grabando discos en empresas que pertenecen a una discografica muy poderosa (Universal).

¿Puede un grupo llegar al numero 1 en un país y seguir siendo no mainstream? si, por la sencilla razón de que ser numero uno, no significa que te vuelvas masivo, sigue siendo minoritario, con lo cual sigue igual.

Ahora la pregunta del millon: ¿que es ser indie? Para mi no es mas que una etiqueta que sirve para un puñado de grupos y para de contar.

Entonces, ¿Para que sirve todo esto del indie ,el mainstream y demas historias? La respuesta en sencilla, sirve para darnos cuenta de la realidad que ocurre en estos tiempos y es la de que cuando un grupo se convierte en un grupo conocido se vuelve malo. Eso es totalmente falso, hay muchisimos grupos que son mundialmente conocidos y no son ni se volvieron malos por ello (Rolling Stones,Beatles,Led Zeppelin,AC/DC, Nirvana...).

En definitiva y para terminar, creo que todos deberiamos de ser consecuentes y pensar que no importa que un grupo se vuelva mundialmente conocido, mientras sea bueno y no deje de hacer buenas canciones, no importa, al contrario, nos hara escuchar mejor musica en radio, television e internet, que tanta falta nos hace escuchar en los medios de comunicaciones.

El poder de un pueblo unido

Ha sido una dura batalla, larga y donde todo un pueblo ha demostrado que si todos estamos unidos podemos hacer y conseguir grandes cosas. Hablamos del pueblo egipcio, que durante 18 dias nos han dado a todas las personas de todos los lugares del mundo una leccion de lucha y sacrificio por luchar contra una situacion insostenible. Todo empezo el dia 25 de Enero, cuando los egipcios cansados de ver que su situacion personal no podia peor mientras que Mubarak vivia en una mansion rodeada de grandes riquezas, el pueblo decidio que ya era hora de que la situacion cambiara y lo primero que se debia hacer era echar a Mubarak del país. Dicho y hecho, todo el pueblo se echo a la calle pidiendo la marcha de Mubarak. Los telediarios del mundo entero abrian sus informativas con las imagenes de la plaza Tahrir y un pueblo que lejos de organizar y provocar enfrentamientos violentos contra las autoridades, hizo todo lo contrario: organizo una protesta pacifíca y volvieron a darnos otra leccion, no es necesaria la violencia para conseguir lo que queremos, solo es necesario ser consciente de lo que queremos y luchar por ello. Las autoridades no dudaron en cortar las conexiones a internet y el servicio de envios de SMS para evitar que el pueblo se manifestara, pero ni aun asi consiguieron callar la voz de su pueblo. Durante ese tiempo, fuimos testigos de la situacion tan precaria en la que viven y lo peor de todo es que los paises desarrollados no hacen absolutamente nada para mejorar la situacion, al contrario, pidieron la marcha de Mubarak solamente cuando vieron que la situacion no tenia marcha atras.

Toda esta revuelta tenia un precedente muy reciente, solo dias atras Tunéz habia iniciado un proceso igual al de Egipto, y el resultado fue igual de exitoso que este, ambos pueblos consiguieron lo que buscaban: derrocar al presidente de sus respectivos paises. Finalmente el dia 11 de Febrero, Mubarak anunciaba su marcha del país, anunciando que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas se encargarian de la conduccion de los asuntos públicos del país.

Actualmente hay mucha incertidumbre en la situacion de Egipto,el pueblo esta contento pero no se sabe que pasara en un futuro proximo, las cifras son algo desoladoras: 300 muertos, miles de heridos, perdidas multimillonarias y sin un plan para la transicion, pero lo conseguido invita de optimismo a todo Oriente Medio: el cambio es posible.

En definitiva, el pueblo Egipto nos han dado una leccion que nadie en el mundo debe olvidar, sobre todo los dirigentes politicos y los presidentes de todos los paises, esa leccion es que si un pueblo lucha y se manifiesta y estamos todos unidos, se pueden conseguir grandes cosas y hacer que las situaciones cambien en favor de los mas necesitados y los que menos tenemos.

20 años de Britpop

En 1991, la escena musical en Inglaterra estaba claramente dominada por la musica que venia del otro lado del óceano: Estados Unidos. Era la epoca del grunge, que tenia a grupos como Nirvana,Pearl Jam,Soundgarden... en lo mas alto de sus listas musicales y sonaban en todo el mundo. La prensa inglesa intenta buscar en algun lugar del pais a alguna banda que pudiera hacer enfrente a alguna de las bandas mencionadas anteriormente. Grupos como Primal Scream o My Bloody Valentine publicaban sus respectivos albumes, pero no tenian consecuencias ni repercusion alguna ante ninguno de los grupos grunge de la epoca. A todo ello hay que sumarle que los grupos y cantantes que actuaban en las grandes celebraciones y que siempre estaban nominados a los grandes premios eran siempre los mismos: Annie Lennox,Phil Collins,Tina Turner..., por lo que la escena musical inglesa sufria un momento terrible tanto en lo social como en lo musical.

Antes de continuar, me parece necesario y obligatorio hablar de dos grupos musicales que fueron claves y que influenciaron de gran manera a las futuras bandas del britpop. La primera banda de la que habria que hablar fueron The Smiths, grupo liderado por el cantante y compositor Morrisey, y el guitarrista y tambien compositor Johnny Marr. Los Smiths fueron sin duda alguna, el gran grupo indie de los años 80, y tuvieron un gran exito en su país, pero la banda no duro muchos años, por problemas entre Morrisey y Marr(que persisten en la actualidad). Con la desaparicion de The Smiths, la escena quedo vacía, pero no por mucho tiempo, porque poco tiempo despues irrumpio una banda que ocupo su puesto y que se convirtieron en una de las mejores bandas del mundo en aquel entonces: The Stone Roses. El exito de la banda fue tal, que no se podria entender la musica Britpop sin ellos, canciones como "Waterfall" "I'm a Resurrection" o "I wanna be adored", fueron grandes exitos y gracias a ellos un nuevo movimiento se estaba iniciando en Gran Bretaña: el Britpop.

Siguiendo con el primer parrafo, en 1991 se inicio el britpop, la llegada de Blur a la escena musical hizo que los medios locales se fijaran en ellos como respuesta a la invasion de la música americana. El ejemplo claro fue que su primer single "She so High" solo llego al numero 48, y el segundo single "There's No Other Way" llego al numero 8 en la lista de ventas gracias a NME y otros medios. Poco tiempo despues, surgio otra banda que la prensa no tardo en considerar como la nueva mejor banda britanica: Suede. Gracias a sus dos primeros singles, NME inicio una campaña para que el grupo actuara en los Brit Awards, cosa que acabaron consiguiendo. En aquel entonces, los artistas invitados en los Brit Awards eran los artistas de las grandes casa discograficas y la actuacion de Suede en dicha ceremonia fue grandiosa,gracias a ella la escena empezo a cambiar de forma favorable. El Britpop empezaba a considerarse como el gran movimiento musical y empezaban a dominar el mercado musical. La llegada de Oasis fue clave a la hora de elevar al Britpop hasta lo maximo que se podia llegar. Sus letras y su musica hablaban de las cosas cotidianas de la vida de todas las personas y eso les hizo rapidamente a ser muy populares. A raíz de tal exito, pronto empezo la mitica rivalidad entre Oasis y Blur. En apenas un par de años, se habia pasado del dominio de la musica americana a que el Britpop fuera la que dominara la escena musical de aquel entonces. Con el exito del Britpop, empezaron a surgir bandas realmente interesantes como Elastica,Pulp,Supergrass... que hicieron que el Britpop siguiera creciendo aun más. El momento cúlmen del Britpop fue la actuacion de Oasis en Knebworth en 1997, cuando mas de doscientas mil personas fueron a verlos tocar en directo. EL Britpop habia llegado lo mas lejos que podia llegar y a raíz de eso, empezo el declive. El album homonimo de Blur y el tercer disco de Oasis provoco que el Britpop fuera perdiendo fuelle hasta su completa desaparicion a finales de los noventa. Como se suele decir, todo lo que sube tiene que bajar y el Britpop no fue la excepcion.

A continuacion una breve resumen de grupos y discos para entender el Britpop:

Grupos: Oasis,Blur,Suede,Pulp,Elastica,Supergrass (los cuatros primeros son indispensables su escucha).

Canciones: Pulp - Common People,Blur - Parklife, Oasis - Live Forever, Suede - Animal Nitrate, Supergrass - Alright...

Albumes: Blur - Parklife, Pulp - Different Class, Suede - Dog Man Star, Supergrass - I Should Coco, Elastica - Elastica...

La vida antes de internet

En pleno boom del uso de internet y todas sus aplicaciones y utilidades con las que cuenta actualmente, llevo un par de dias pensando e intentando recordar como era mi vida antes del uso de la gran red que es internet y es cuando uno se da cuenta de lo mucho que han cambiado las cosas en tan poco tiempo.

- Antes de internet, las unicas formas de estar informado de lo que pasaba en el mundo, sea de la materia que sea, era mediante la television o la radio, es decir, los medios de comunicacion que tenian franjas horarias en las que se emitian los telediarios. Eso a dia de hoy no ha cambiado ni cambiara, pero gracias a internet uno puede saber que ocurre al lado del mundo con hacer un par de clics, cosa que hace 15 años en España era algo impensable.

- Antes de internet, la forma mas usual de escuchar musica era mediante emisoras de radio (40 principales por ejemplo) o programas musicales en television o emisoras dedicadas unica y exclusivamente a la programacion musical (MTV,VH1,Viva...), canales que a dia de hoy siguen siendo canales dedicados a la reproduccion de videos musicales y realizacion de programas de contenido musical. A dia de hoy gracias a internet hay cientos de programas (Spotify,Itunes...) con los cuales se puede escuchar la musica que uno quiere, del artista que quiera y la cancion quien quiera, como dije anteriormente, con hacer un par de clics.

- Antes de internet, para poder ver las peliculas que quisieramos habia dos alternativas: Ir a verla al cine y pagar el precio de la entrada o esperar a que estuviera en el videoclub, alquilarla e intentar copiarla en un cd, a menudo habia que buscar la forma de saltarse la proteccion que traia la pelicula. A dia de hoy gracias a internet, uno puede ver la pelicula que quiera, dando igual el año y epoca en la que se realizo, y en el momento que quiera, gracias a las cientos de paginas creadas unica y exclusivamente para la descarga y visualizacion de dichas peliculas, todo ello con hacer un par de clics.

- Antes de internet, la forma de comunicarse entre unos y otros era mediante el telefono o el contacto fisico, es decir, en persona. A dia de hoy gracias a internet, uno puede comunicarse con la persona que quiera, dando igual su procedencia y el lugar en la que este en el mundo, gracias al MSN o a redes sociales como Facebook o Twitter.

En definitiva, lo que queria exponer en esta entrada del blog era como han cambiado las cosas con la entrada de internet en nuestras vidas, no es algo negativo ni mucho menos, es simplemente el cambio de una epoca a otra con sus cambios y consecuencias.

Descargas y cultura

Nos encontramos ante una ley que tenia todas las papeletas para ser una medida histórica y finalmente nos hemos acabado encontrando con una ley que de principio ha acabado siendo un fracaso( la ley Sinde de la que hable anteriormente en este blog. El objetivo de dicha ley no era otro que la de regular las descargas y criminalizar a todos aquellos que segun "ellos", descargan de forma ilegal sin pagar nada en terminos de propiedad intelectual. Bajo fuertes presiones del gobierno de los Estados Unidos, nos quieren hacer creer que la ley es necesaria y que todos debemos aceptarla ya que todos saldremos ganando con estos cambios.

Para empezar, el Ministerio de Cultura se equivoca totalmente. Es imposible terminar con el intercambio de archivos mediante leyes, es algo que simplemente no tiene sentido ninguno y roza el ridiculo absoluto. ¿Piensan realmente que cerrando webs o peor aun, o quitar internet (como se quiere hacer) a los usuarios con el fin de prohibir dicho intercambio? Vuelvo a repetir, es algo absurdo, asi como negar el gran beneficio que ha supuesto internet para la cultura del país (sobretodo para la música).

La industria discografica aun no se ha dispuesto a reconocer que deben adaptarse a los nuevos tiempos, siguen obsoletos en un modelo pasado de rosca que,visto lo visto, no funciona, y a pesar de ello, lo unico que hacen es llamar una y otra vez, ladrones a todos aquellos que usan internet para descargar musica para consumo propio. Afortunadamente, muchos de los que se dedican a la música se han dado cuenta de la situacion y han actuado, algo que en el cine no ha ocurrido aún.

Alguien deberia explicarle a estos señores/as que las descargas para consumo propio son legales segun la ley, ya que no se obtiene beneficio economico alguno (a no ser que ahora el beneficio propio sea delito tambien).

El proposito de estas medidas es basicamente el mismo de siempre: engañar a la gente y sacar una ley digna de epocas anteriores, que en la actualidad no tiene sentido alguno apoyar. Lo peor de todo es que como los jueces les dice una y otra vez que no es ilegal el intercambio de archivos, quieren saltarse este paso a la torera, y crear una comision (creada por la misma industria) para poder cerrar paginas a su voluntad y sin tener que consultar a nadie mas.

Llegados a este punto hay que distinguir dos frentes: los internautas y por otro lado, los que quieren vivir de sus obras:

Los internautas: Hay que distinguirlos en dos clases: Los que creen que todo debe ser gratis y no pagar por nada, y descargar música y peliculas sin control ni molestia alguna, y luego estan los que estan dispuestos a pagar, compartir y propagar la cultura a traves de internet. El principal problema es que no todo el mundo esta dispuesto a esto ultimo, ni mucho menos. Tambien habria que enseñar a la gente que es la cultura ( tener en el ordenador el ultimo exito que suena en los 40 principales no es cultura).

Los autores y creadores de obras: Nos quieren hacer que viven como desgraciados y que apenas reciben beenficios economicos a raiz de las descargas o intercambio de archivos, algo que es totalmente falso y descabellado. Hay que darles la razon en el hecho de que quieran vivir de sus obras mediante la obtencion de dinero y reconocimiento, pero no a cualquier precio. No deben pedirles cuentas a los que descargan para obtener algo, sino a los servicios webs que gracias a esas descargas se lucran de una forma brutal (por ejemplo Megaupload).

Despues de toda esta parrafada que os he escrito, aprovecho para desearos a todos felices fiestas.

Wikileaks y el Cable Gate

Hace un par de dias, el mundo entero era sorprendido con las filtraciones hechas por Wikileaks acerca de lo que Estados Unidos piensa y opina sobre diversos hechos y temas sucedidos alrededor del mundo, pero ¿Que es exactamente Wikileaks? el significado de la palabra wikileaks se puede traducir como "filtraciones rapidas" y fue creado en 2006 segun su propia pagina web para "aglutinar documentos filtrados de carácter sensible relacionados con temas gubernamentales" y su servidor principal se encuentra en Suecia.

Actualmente su director es Julian Assange, que es un hombre de 39 años, que fue hacker y programador, antes de convertirse en director de Wikileaks. ¿Cual es el problema que hay en Wikileaks? para empezar es una web en la que la libertad de expresion es total, y ninguno de sus articulos ni filtraciones pasan ningun riguroso control, no lo necesitan puesto que son datos y hechos contrastados por gente muy allegada a los altos puestos.

Nos encontramos ante la mayor filtracion de la historia, el Cable Gate supone un duro golpe para todos los Estados y países del mundo entero, pero el gran perjudicado en toda esta historia es Estados Unidos, ya que con esta filtracion, se ha hecho público todos los datos,pensamientos y hechos que el país americano ha querido ocultar de todas las formas posibles y que finalmente han visto la luz. Las consecuencias han sido tales que Estados Unidos ha pedido que Wikileaks sea tratado como una organizacion terrorista, en vez de un medio que lo unico que persigue es aglutinar documentos filtrados, como ellos mismos definen.

A continuacion os dejo con las filtraciones mas importantes reveladas por Wikileaks:

28 de Noviembre de 2010, EEUU

Se filtran más de 300. 000 informes y comunicaciones entre el Departamento de Estado de EEUU y sus embajadas de todo el mundo, es la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks envió esa información a los diarios The Guardian, The New York Times, Le Monde y El País, entre otros.

Marzo de 2010, Irak

Presentación de un video militar estadounidense con imágenes que muestran la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y de otros once civiles en Bagdad, que fue reproducido por más de cuatro millones de usuarios en el mundo. Los soldados estadounidenses se mofaban incluso del conductor y empleado de Reuters mientras agoniza e intenta gatear en el suelo.

Noviembre de 2009, ONU

Presentación de documentos y correspondencia entre la Unidad de Investigación Climática de Naciones Unidas y la Universidad de East Anglia en los que los científicos debaten la validez científica del concepto de cambio climático.

Noviembre de 2008, Reino Unido

Publicación de una lista de 13.500 nombres de supuestos miembros del ultraderechista Partido Nacional Británico.

Septiembre de 2008, EE.UU.

Son mostrados correos electrónicos de la cuenta personal de la entonces candidata a la vicepresidencia y gobernadora de Alaska, Sarah Palin, en los que se discutían asuntos oficiales de la campaña.

Enero de 2008, Perú

Transcripción de conversaciones entre políticos peruanos y hombres de negocios en los que se discute la adjudicación de contratos petroleros.

En definitiva, habra que esperar que pase el tiempo para saber que ocurrira a raíz de conocer las filtraciones de estos ultimos dias, y ver cual sera la reaccion de los dirigentes politicos de los demas paises del mundo, ahora mi pregunta es ¿Cuando sera la siguiente "filtracion"? ¿Sobre que temas tratara? Solo el tiempo lo dira.