La necesidad del 15-M

Antes de empezar a entrar en materia en la entrada de hoy, debo confesaros a todos que estoy totalmente a favor del 15-M y de la forma en la que estan actuando (leyendo anteriores entradas en este mismo blog o si ya lo has hecho, supongo que ya os habreis dado cuenta de ello), ya que no encuentro otro punto de vista en el cual posicionarme.

Una de las frases que usan los que quieren atacar dicho movimiento es la de " El 15-M no ha conseguido nada", primera mentira: El movimiento ha conseguido sobrevivir a un ataque diario constante por parte de medios y de los poderes, y aun asi siguen teniendo el apoyo de mucha gente. Mucha gente tiene un sentimiento en común y es el de las ganas del cambio (algo que muchos medios y los poderes no quieren y temen). Otra de las frases que se usa para atacar al movimiento es la de " El 15-M no ofrece propuestas, solo se quejan y no aportan nada", segunda mentira: Las propuestas estan ahí, simplemente nadie se ha parado ni interesado en sentarse y escuchar dichas propuestas. No se enteran que la gente queremos vivir en una sociedad justa y equitativa.

Tambien dicen los que no quieren que exista el 15-M que "vamos en contra de la ley y que para arreglar las cosas hace falta un partido y no lo son". Para empezar si esto es la ley, culpables. Y respecto a lo de hacer un partido, les digo desde ya que para eso no hace falta hacerlo, lo que hace falta es un cambio de mentalidad a gran escala. Pero sin duda el mayor miedo que tienen es que podamos hacer algo y les jodamos el chiringuito. Temen que todo el mundo se una para exigir de una vez por todas una democracia de verdad, no la que tenemos impuesta en España, que ni se le parece.

El 15-M ha hecho que la gente se una en calles y plazas, ha hecho que seamos mas los que queremos cambiar las cosas, nos ha enseñado muchas cosas y sobre todo nos ha enseñado que no estamos solos. Nos ha enseñado que para que una sociedad avanze hemos de mojarnos todos y tambien recuperar la fe perdida y en la juventud del país. Por eso soy del 15-M, porque dejando diferencias al lado (que siempre las hay) hemos empezado por el principio a construir algo. Igual no hemos cambiado el sistema, pero esas cosas van despacio, igual no sirve para nada, pero que no nos digan que no lo intentamos.

Señores diputados ¿Porqué mi voto no vale para nada?

Hoy lunes dia 21 de Noviembre nos hemos levantado con resaca política después de la jornada electoral de ayer, pero desde hace tiempo vengo haciendome esta pregunta cada vez que se acercan unas elecciones y es la de porque mi voto no vale ni cuenta para nada si no es para votar a uno de los dos partidos que parece que solamente tienen el derecho de gobernar en este país. Hoy mismo he leido una noticia que dice que el voto de las personas que viven en las poblaciones mas habitadas tienen mucho menos valor que el voto de los habitantes de las mas despobladas, en teoría llevan razón, por ejemplo en Soria sólo se necesitan 47.550 votos para elegir un diputado mientras que en Madrid hacen falta mas de 187.850, es decir, el voto de un soriano vale casi cuatro veces mas que la de un madrileño. Todo eso en teoría, porque en la práctica el voto de las provincias pequeñas no vale nada, salvo que se vote a PP o PSOE, algo que es totalmente injusto.

El gran problema de la ley electoral es que no deja oportunidades y perjudica a los otros partidos politicos, como por ejemplo le ha pasado a Izquierda Unida en estas elecciones: Habrian conseguido 25 escaños, pero por culpa de la ley d'hont solo han conseguido 11. Creo que dicho ejemplo da para pensar y mucho. Para empezar estan habiendo votos que directamente estan "tirando a la basura" por el simple hecho de no ser para ninguno de los ambos partidos políticos mas grandes de este país (PP-PSOE), por no entrar en detalles de cuantos votos no estan sirviendo para nada en cada una de las regiones. Lo siento, pero esto no es una ley electoral, es una putada y siento tener que escribir esa palabra, pero es la cruda realidad y lo peor ¿Que es lo que pasa en muchos de estos casos? que al no contar muchos de estos votos, mucha gente solo votan a uno para que no salga el otro, y lo peor de todo es que tienen la cara de hablar de "democracia" y pretenden que nos lo creamos.

En definitiva y para ir terminando, quien diga que la ley d'hont es lo mas justo o lo menos malo es que sencillamente no sabe lo que dice, o si lo sabe y se esta riendo de nosotros, lo único para lo que sirve dicha ley es para que siga el bipartidismo que reina en España.

Descargas y cultura

Nos encontramos ante una ley que tenia todas las papeletas para ser una medida histórica y finalmente nos hemos acabado encontrando con una ley que de principio ha acabado siendo un fracaso( la ley Sinde de la que hable anteriormente en este blog. El objetivo de dicha ley no era otro que la de regular las descargas y criminalizar a todos aquellos que segun "ellos", descargan de forma ilegal sin pagar nada en terminos de propiedad intelectual. Bajo fuertes presiones del gobierno de los Estados Unidos, nos quieren hacer creer que la ley es necesaria y que todos debemos aceptarla ya que todos saldremos ganando con estos cambios.

Para empezar, el Ministerio de Cultura se equivoca totalmente. Es imposible terminar con el intercambio de archivos mediante leyes, es algo que simplemente no tiene sentido ninguno y roza el ridiculo absoluto. ¿Piensan realmente que cerrando webs o peor aun, o quitar internet (como se quiere hacer) a los usuarios con el fin de prohibir dicho intercambio? Vuelvo a repetir, es algo absurdo, asi como negar el gran beneficio que ha supuesto internet para la cultura del país (sobretodo para la música).

La industria discografica aun no se ha dispuesto a reconocer que deben adaptarse a los nuevos tiempos, siguen obsoletos en un modelo pasado de rosca que,visto lo visto, no funciona, y a pesar de ello, lo unico que hacen es llamar una y otra vez, ladrones a todos aquellos que usan internet para descargar musica para consumo propio. Afortunadamente, muchos de los que se dedican a la música se han dado cuenta de la situacion y han actuado, algo que en el cine no ha ocurrido aún.

Alguien deberia explicarle a estos señores/as que las descargas para consumo propio son legales segun la ley, ya que no se obtiene beneficio economico alguno (a no ser que ahora el beneficio propio sea delito tambien).

El proposito de estas medidas es basicamente el mismo de siempre: engañar a la gente y sacar una ley digna de epocas anteriores, que en la actualidad no tiene sentido alguno apoyar. Lo peor de todo es que como los jueces les dice una y otra vez que no es ilegal el intercambio de archivos, quieren saltarse este paso a la torera, y crear una comision (creada por la misma industria) para poder cerrar paginas a su voluntad y sin tener que consultar a nadie mas.

Llegados a este punto hay que distinguir dos frentes: los internautas y por otro lado, los que quieren vivir de sus obras:

Los internautas: Hay que distinguirlos en dos clases: Los que creen que todo debe ser gratis y no pagar por nada, y descargar música y peliculas sin control ni molestia alguna, y luego estan los que estan dispuestos a pagar, compartir y propagar la cultura a traves de internet. El principal problema es que no todo el mundo esta dispuesto a esto ultimo, ni mucho menos. Tambien habria que enseñar a la gente que es la cultura ( tener en el ordenador el ultimo exito que suena en los 40 principales no es cultura).

Los autores y creadores de obras: Nos quieren hacer que viven como desgraciados y que apenas reciben beenficios economicos a raiz de las descargas o intercambio de archivos, algo que es totalmente falso y descabellado. Hay que darles la razon en el hecho de que quieran vivir de sus obras mediante la obtencion de dinero y reconocimiento, pero no a cualquier precio. No deben pedirles cuentas a los que descargan para obtener algo, sino a los servicios webs que gracias a esas descargas se lucran de una forma brutal (por ejemplo Megaupload).

Despues de toda esta parrafada que os he escrito, aprovecho para desearos a todos felices fiestas.